Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1641-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав главами 36 и 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_8 от 18 августа 2005 года заявления гражданина ЛИЦО_5 и юридического лица о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28 января 2005 года оставлены без удовлетворения. Определениями Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_8 от 13 марта 2013 года и от 8 апреля 2013 года заявления ЛИЦО_5 о пересмотре указанного 2 постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_8 по вновь открывшимся обстоятельствам были возвращены в связи с тем, что они были поданы с нарушением правил подсудности, установленных статьей 310 АПК Российской ЛИЦО_8. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность глав 36 «Производство по пересмотру судебных актов в порядке надзора» и 37 «Производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» АПК Российской ЛИЦО_8 в целом, которые, по его мнению, не предусматривая возможности исправления судебной ошибки, допущенной Высшим Арбитражным Судом Российской ЛИЦО_8 при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, нарушают его права, гарантируемые статьями 1 (часть 1), 2, 18 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 3 февраля 1998 года № 5-П указал, что недопустимость пересмотра постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_8 именно в порядке надзора не может рассматриваться как лишающая граждан права на судебную защиту. В случае, если Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_8 по результатам рассмотрения дела в порядке надзора постановление уже вынесено, а нарушенные или оспариваемые права и законные интересы предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, тем не менее, арбитражным судом в результате судебной ошибки не защищены, пересмотр такого судебного решения Президиумом возможен на дополнительной стадии – по вновь открывшимся обстоятельствам. Данная стадия, имеющая исключительный (чрезвычайный) 3 характер, позволяет устранить допущенные судебные ошибки, которые не были или не могли быть выявлены ранее. Названное Постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 сохраняет свою силу. Таким образом, нет оснований полагать, что главой 36 АПК Российской ЛИЦО_8, закрепляющей порядок производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора, или главой 37 того же Кодекса, устанавливающей порядок производства по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, были нарушены конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1641-О