Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1660-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 4 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и статьей 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, чье уголовное дело было рассмотрено судом кассационной инстанции 21 января 2002 года, просит признать противоречащими статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1), 45 (часть 1), 50 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие нормы: 2 статью 4 «Действие уголовно-процессуального закона во времени» УПК Российской ЛИЦО_3, предусматривающую, что при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено данным Кодексом; статью 4 Федерального закона от 18 декабря 2001 года № 177-ФЗ «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3», согласно которой действующие на территории Российской ЛИЦО_3 федеральные законы и иные нормативные правовые акты, связанные с Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3, подлежат приведению в соответствие с данным Кодексом; впредь до приведения в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3 указанные федеральные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей данному Кодексу. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения препятствуют реализации положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и восстановлению в судах надзорной инстанции его прав, нарушенных рассмотрением его уголовного дела судом кассационной инстанции в отсутствие его защитника. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 4 УПК Российской ЛИЦО_3 при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено данным Кодексом. Приведенная норма, конкретизирующая общий принцип действия закона во времени, направлена на обеспечение правовой определенности и стабильности закона и сама по себе права граждан не затрагивает (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 3 28 мая 2009 года № 795-О-О, от 19 октября 2010 года № 1411-О-О, от 16 июля 2013 года № 1111-О и др.). Не затрагивают прав и свобод граждан и переходные положения, закрепленные в статье 4 Федерального закона «О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3», которые возлагают на федерального законодателя обязанность приведения законодательства в соответствие с Уголовно-процессуальным кодексом Российской ЛИЦО_3 и устанавливают соотношение данного Кодекса с законодательными актами, принятыми до его введения в действие. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1660-О