Определение Конституционного Суда РФ от 24.10.2013 № 1695-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_8», статьями 3 и 5 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 октября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Письмом должностного лица аппарата Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 была возвращена без рассмотрения по существу поданная в интересах гражданина ЛИЦО_5 кассационная жалоба на определение судьи Московского городского суда, которым была возвращена без рассмотрения по существу кассационная жалоба на решение суда первой 2 инстанции и апелляционное определение, принятые по делу с участием заявителя. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части 1 статьи 1 (о судебной власти) Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1- ФКЗ «О судебной системе Российской ЛИЦО_8», статей 3 (о праве на обращение в суд) и 5 (об осуществлении правосудия только судами) ГПК Российской ЛИЦО_8. Как утверждает заявитель, данные законоположения по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, противоречат статьям 46 и 118 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку допускают возможность возвращения кассационной жалобы без рассмотрения по существу на основании письма должностного лица аппарата суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 1 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской ЛИЦО_8» и статья 5 ГПК Российской ЛИЦО_8, конкретизирующие статью 118 Конституции Российской ЛИЦО_8, как и статья 3 данного Кодекса, закрепляющая, в частности, право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, не содержат положений, регламентирующих процедуру рассмотрения жалоб, поданных в кассационном порядке, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1695-О