Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1800-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О, от 17 июля 2012 года № 34-ПРП и от 24 декабря 2012 года № 59-ПРП, а также ходатайства об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайств гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением от 25 января 2012 года № 69-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал гражданину ЛИЦО_5 в принятии к рассмотрению его жалобы на нарушение его конституционных прав пунктом 4 Порядка исчисления стажа государственной гражданской службы Российской ЛИЦО_3 для установления государственным гражданским 2 служащим Российской ЛИЦО_3 ежемесячной надбавки к должностному окладу за выслугу лет на государственной гражданской службе Российской ЛИЦО_3, определения продолжительности ежегодного дополнительного оплачиваемого отпуска за выслугу лет и размера поощрений за безупречную и эффективную государственную гражданскую службу Российской ЛИЦО_3, утвержденного Указом Президента Российской ЛИЦО_3 от 19 ноября 2007 года № 1532, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 июля 2012 года № 34-ПРП прекращена переписка с ЛИЦО_6 по вопросу о нарушении его конституционных прав названной нормой. Поскольку заявитель настаивал на рассмотрении его обращения от 29 августа 2012 года (входящий № 13510), поступившего после вынесения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 решения о прекращении с ним переписки, данный вопрос был вынесен на заседание Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. По результатам рассмотрения Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 декабря 2012 года № 59-ПРП переписка с ЛИЦО_6 прекращена. В данном Определении Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отметил, что обращение, на принятии к рассмотрению которого настаивает заявитель, поступило в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 после вынесения названного Определения о прекращении переписки, к нему не были приложены какие- либо дополнительные материалы, которые могли бы дать основание для принятия иного решения по предмету жалобы. Фактически заявитель продолжает настаивать на пересмотре Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О. В своих ходатайствах ЛИЦО_7 просит разъяснить определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69- О-О, от 17 июля 2012 года № 34-ПРП и от 24 декабря 2012 года № 59-ПРП, 3 исправить неточности в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О. Секретариат Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке части второй статьи 40 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» ранее уведомлял заявителя о том, что его обращения не соответствуют требованиям названного Федерального конституционного закона. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О касалось только проверки соответствия жалоб ЛИЦО_4 требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и неясностей не содержит. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не нуждаются. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 июля 2012 года № 34-ПРП и от 24 декабря 2012 года № 59-ПРП также неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, принимая решение о прекращении переписки с ЛИЦО_6, не нуждаются. 3. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. 4 Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О, на исправлении которого настаивает ЛИЦО_7, никаких неточностей в наименованиях, обозначениях, описок и явных редакционных и технических погрешностей не содержит. Настаивая на исправлении неточностей, ЛИЦО_7 выражает несогласие с указанным Определением Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. 4. В обращении от 15 октября 2013 года ЛИЦО_7, формально оспаривая правомерность действий Секретариата Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 при рассмотрении его обращений, продолжает настаивать на пересмотре определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О, от 17 июля 2012 года № 34- ПРП и от 24 декабря 2012 года № 59-ПРП. Между тем в силу части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательны и не подлежат обжалованию. Каких-либо дополнительных сведений и материалов, которые могли бы дать основание для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 иных решений по жалобам ЛИЦО_4, в данном обращении не содержится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайств гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О, от 17 июля 2012 года № 34-ПРП и от 24 декабря 2012 года № 59-ПРП, а также ходатайства об исправлении неточностей в Определении Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 25 января 2012 года № 69-О-О. 5 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным ходатайствам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1800-О-Р