Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1813-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 38913, пунктом 1 статьи 38915, пунктом 6 части первой статьи 38920 и статьей 38923 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части четвертой статьи 38913 «Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции», пункта 1 статьи 38915 «Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке», пункта 6 части первой статьи 38920 «Решения, принимаемые судом апелляционной инстанции» и статьи 2 38923 «Отмена приговора и иных решений суда первой инстанции с вынесением нового судебного решения» УПК Российской ЛИЦО_3. Как утверждает заявительница, данные нормы Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, а именно: часть четвертая статьи 38913, пункт 6 части первой статьи 38920 и статья 38923, позволившие суду апелляционной инстанции в ее деле отменить постановление суда первой инстанции и вынести новое судебное решение без проверки и оценки всех доказательств; пункт 1 статьи 38915, позволивший суду апелляционной инстанции сделать вывод о несоответствии выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела без проверки и оценки всех доказательств; статья 38923, позволившая суду апелляционной инстанции отменить постановление суда первой инстанции по основанию невозможности устранения допущенного тем нарушения закона, а также вынести в связи с этим недостаточно обоснованное новое судебное решение, – нарушают ее права, закрепленные статьями 19 (часть 1), 21 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 52 и 53 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с их неправильным, с ее точки зрения, применением судом при разрешении дела с ее участием, тем самым выражая несогласие с определением суда апелляционной инстанции, отменившего постановление суда первой инстанции и принявшего новое решение. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных решений – как в части исследования фактических обстоятельств, так и в части оценки правильности применения правовых норм – не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О 3 Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Кроме того, в нарушение требования статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявительницей не представлено документальное подтверждение применения в ее деле оспариваемых положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 в обозначенном ею аспекте, а потому жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1813-О