Определение Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1878-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 140, частями первой и второй статьи 146 и частью первой статьи 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 ноября 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, привлеченный к уголовной ответственности, утверждает, что статья 140 «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела», части первая и вторая статьи 146 «Возбуждение уголовного дела публичного обвинения» и часть первая статьи 448 «Возбуждение уголовного дела» УПК Российской ЛИЦО_3 не 2 соответствуют статьям 45, 46 (части 1 и 2), 49 (часть 1) и 52 Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, при наличии на момент возбуждения уголовного дела сведений, дающих основание полагать, что преступление совершено конкретным лицом, относящимся к категории специальных субъектов из числа указанных в статье 448 того же Кодекса, не обязывают органы предварительного расследования возбуждать уголовное дело именно в отношении этого лица, с соблюдением установленных данной статьей гарантий, а позволяют возбудить уголовное дело по факту совершения деяния, содержащего признаки преступления, и обеспечить такие гарантии лишь с момента привлечения этого лица в качестве обвиняемого. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Статьи 140 и 146 УПК Российской ЛИЦО_3, определяя поводы и основание для возбуждения уголовного дела и регулируя порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения, предполагают, что с учетом фактических обстоятельств уголовное дело может быть возбуждено как по факту совершения преступления, так и в отношении конкретных лиц, если они к моменту принятия такого решения известны органам расследования. При этом если лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, относится к категории лиц, для которых установлен особый порядок возбуждения уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого (статья 448 того же Кодекса), принимаемые по делу процессуальные решения могут признаваться законными и порождающими соответствующие юридические последствия лишь при условии соблюдения при их вынесении этого порядка (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 ноября 2006 года № 454-О, от 21 октября 2008 года № 523-О-О и от 16 июля 2009 года № 999-О-О). Таким образом, оспариваемые законоположения не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя. Определение же того, 3 были ли известны при возбуждении уголовного дела, в рамках которого ЛИЦО_6 предъявлено обвинение, лица, причастные к совершению преступления, и имелись ли основания для возбуждения уголовного дела в отношении конкретных лиц, требует установления и исследования фактических обстоятельств и не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она закреплена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1878-О