О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было отказано в удовлетворении как иска гражданина ЛИЦО_5 о признании права собственности в порядке приватизации на занимаемое жилое помещение, так и встречного иска, предъявленного государственным органом, о выселении ЛИЦО_5 из этого помещения. 2 Как указали суды, спорное жилое помещение, находившееся в собственности Российской ЛИЦО_10 и отнесенное к специализированному жилому фонду, было предоставлено ЛИЦО_6 в качестве служебного жилья для временного проживания на период военной службы в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»; ЛИЦО_7 не может быть выселен из данного помещения, переданного в собственность города Москвы, до момента предоставления ему другого жилого помещения для постоянного проживания или государственного жилищного сертификата. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененной судом в его деле статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10», закрепляющей, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10 о договоре социального найма. По мнению заявителя, данная норма, как не предусматривающая применения закрепленного в ней правила в отношении жилых помещений, использовавшихся в качестве служебных, а затем переданных в ведение органов местного самоуправления, не соответствует статьям 19 (части 1 и 2), 40 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_10. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные ЛИЦО_8 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Статья 7 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_10», с учетом ее конституционно-правового смысла, выявленного Конституционным Судом Российской ЛИЦО_10 в Постановлении от 11 апреля 2011 года № 4-П, призвана обеспечить защиту 3 жилищных прав определенной категории граждан, вселенных в жилые помещения, расположенные в общежитиях, в связи с трудовыми отношениями. Данная норма не регламентирует правовой режим служебных жилых помещений, а также правовые последствия изменения их принадлежности и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя, на которого распространяются иные гарантии в жилищной сфере, связанные с прохождением им военной службы как особого вида трудовой деятельности, предусмотренные Федеральным законом «О статусе военнослужащих». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 19-О