Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 1986-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения части второй статьи 100 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в 2 соответствии с которым, если Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 принял постановление о признании закона либо отдельных его положений не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, конкретное дело заявителя во всяком случае подлежит пересмотру компетентным органом в обычном порядке. Как следует из представленных материалов, должностным лицом следственного органа ЛИЦО_5 был уведомлен о вынесении постановлений о прекращении в отношении него уголовного дела и приостановлении предварительного расследования по данному уголовному делу в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Отбывая наказание в виде лишения свободы за совершение другого преступления, ЛИЦО_5 обратился в суд с требованиями об отмене указанных постановлений, поскольку следователем не были приняты меры по доставлению его из мест лишения свободы для производства дополнительных следственных действий. При этом заявитель в обоснование своих требований ссылался на правовые позиции, выраженные Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в постановлениях от 10 декабря 1998 года № 27-П, от 15 января 1999 года № 1-П и от 14 февраля 2000 года № 2-П. Постановлением суда общей юрисдикции в удовлетворении требований ЛИЦО_4 было отказано. По мнению заявителя, оспариваемое положение Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 18, 46 (часть 1) и 123 (часть 3), поскольку позволяет судам принимать решения без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем норма Федерального конституционного 3 закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» устанавливает, что признание закона не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_3 во всяком случае влечет пересмотр разрешенного на его основе дела гражданина, оспорившего этот закон в Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3, направлена на защиту прав граждан и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающая какие-либо конституционные права и свободы. Доводы, приведенные заявителем в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемой нормы, а с постановлением суда общей юрисдикции, которое, как он утверждает, вынесено без учета правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Между тем проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, вынесенных по делу заявителя, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1986-О