Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2069-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетней ЛИЦО_4 частями 1 и 2 статьи 50, пунктом 1 части 2, частью 5 статьи 57 и частью 1 статьи 58 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_6 город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 в составе ЛИЦО_5ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судами вышестоящих инстанций, было отказано в удовлетворении иска граждан ЛИЦО_7, ЛИЦО_8 и ЛИЦО_9, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, к органу 2 местного самоуправления о предоставлении жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом дома. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 указанные граждане оспаривают конституционность частей 1 и 2 статьи 50 и части 5 статьи 57 Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_6, закрепляющих понятие нормы предоставления площади жилого помещения, порядок ее установления и необходимость ее учета при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма; пункта 1 части 2 статьи 57 данного Кодекса, предусматривающего внеочередное предоставление жилых помещений по договорам социального найма гражданам, чьи жилые помещения признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат; части 1 статьи 58 данного Кодекса, в соответствии с которой при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма заселение одной комнаты лицами разного пола, за исключением супругов, допускается только с их согласия. По мнению заявителей, оспариваемые нормы противоречат статьям 19 (часть 1) и 40 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_6. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые нормы направлены на реализацию конституционного права на жилище (статья 40 Конституции Российской ЛИЦО_6), учитывают законные интересы граждан при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителей судебных постановлений, в том числе в части выбора и применения правовых норм, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6, как они установлены в статье 125 Конституции 3 Российской ЛИЦО_6 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_6», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_10 № 2069-О