Определение Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 № 2099-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» и статьей 413 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 декабря 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 26 мая 2008 года гражданин ЛИЦО_6 осужден за совершение 26 декабря 2007 года преступления, предусмотренного частью первой статьи 188 «Контрабанда» УК Российской ЛИЦО_8, путем недекларирования 5000 евро, 2800 долларов США и 79 000 рублей, что в рублевом эквиваленте составило 326 134 рубля 38 копеек. Приговор оставлен без изменения кассационным определением от 9 июля 2 2008 года, с чем согласился суд надзорной инстанции, отказав постановлением от 12 апреля 2013 года в удовлетворении надзорной жалобы на состоявшиеся в уголовном деле решения. Полагая применимой к своему уголовному делу правовую позицию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, изложенную в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П, ЛИЦО_6 обратился к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 с заявлением о возобновлении производства по делу. Однако заявление было возвращено осужденному на основании статьи 413 УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку он не являлся участником конституционного судопроизводства, по итогам которого принято названное Постановление (письмо от 15 мая 2013 года). В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 79 «Юридическая сила решения» Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8» и статьи 413 «Основания возобновления производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств» УПК Российской ЛИЦО_8, поскольку, по мнению заявителя, в силу своей неопределенности они препятствуют отмене в порядке возобновления производства по уголовному делу судебных решений, основанных на норме права, признанной Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 неконституционной, что противоречит статьям 15 (часть 1), 18, 19, 54 (часть 2) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статье 413 УПК Российской ЛИЦО_8 вступившие в законную силу приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и производство по уголовному делу возобновлено ввиду новых обстоятельств, к которым относятся указанные в части четвертой этой статьи обстоятельства, не известные суду на момент вынесения судебного решения, 3 исключающие преступность и наказуемость деяния или подтверждающие наступление в период рассмотрения уголовного дела судом или после вынесения судебного решения новых общественно опасных последствий инкриминируемого обвиняемому деяния, являющихся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления; к таким обстоятельствам относится и признание Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 закона, примененного судом в данном уголовном деле, не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_8 (часть первая, пункт 2 части второй и пункт 1 части четвертой). Решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, в результате которых неконституционные нормативные акты утрачивают силу, имеют такую же сферу действия во времени, пространстве и по кругу лиц, как решения нормотворческого органа, и, следовательно, такое же, как нормативные акты, общее значение, не присущее правоприменительным по своей природе актам судов общей юрисдикции и арбитражных судов (постановления Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 16 июня 1998 года № 19-П и от 8 ноября 2012 года № 25-П). Признавая не соответствующим Конституции Российской ЛИЦО_8, ее статьям 17 (часть 1), 19 (часть 1), 54 (часть 2) и 55 (часть 3), нормативное положение части первой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_8 в той мере, в какой оно позволяет – во взаимосвязи с примечанием к статье 169 данного Кодекса – при привлечении к уголовной ответственности за контрабанду, совершаемую путем перемещения через таможенную границу Российской ЛИЦО_8 недекларированной или недостоверно декларированной иностранной валюты и (или) валюты Российской ЛИЦО_8 в крупном, т.е. превышающем в эквиваленте 250 000 рублей, размере, признавать его таковым исходя из всей перемещаемой суммы, включая и ту ее часть, которую закон разрешает ввозить в Российскую Федерацию без письменного декларирования, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П прямо указал, что применение нормативного положения части первой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_8 4 без учета названного условия является основанием для пересмотра решений судов и иных правоприменительных органов в соответствии с имеющей прямое действие статьей 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_8, из которой следует, что в случае смягчения ответственности за правонарушение – в связи с изменением смысла устанавливающего ее закона – этому изменению придается обратная сила. Данное требование в полной мере распространяется на все правоприменительные решения, основанные на не соответствующем Конституции Российской ЛИЦО_8 предписании части первой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_8. Как следует из представленных заявителем материалов, суд надзорной инстанции, вынесший постановление от 12 апреля 2013 года, рассматривая вопрос о применении в данном уголовном деле правовой позиции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, изложенной в Постановлении от 27 мая 2008 года № 8-П, установил, что размер незаконно перемещенной через таможенную границу Российской ЛИЦО_8 валюты в рублевом эквиваленте без учета размера валюты, перемещаемой без декларирования, превысил 250 000 рублей, а потому квалификация действий виновного по части первой статьи 188 УК Российской ЛИЦО_8 остается законной. При таких обстоятельствах нет оснований для вывода о том, что в деле заявителя нарушены его конституционные права оспариваемыми им законоположениями и в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 5 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 2099-О