Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 210-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 254 и 255 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных судом в деле с его участием статей Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: 254 о подаче заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего) и 255 о решениях, действиях (бездействии) органов 2 государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, подлежащих оспариванию в порядке гражданского судопроизводства. По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 17, 46, 118 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку лишают граждан права на оспаривание в суде действий и решений органов власти, не возлагающих на граждан какой-либо обязанности и не привлекающих их незаконно к ответственности, но иным образом нарушающих их права. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 38, частью первой статьи 39 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и подпунктом 3 пункта 1 статьи 33323 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 при обращении физического лица с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 им должна быть уплачена государственная пошлина, в связи с чем к направляемому в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 обращению должен быть приложен документ о ее уплате. ЛИЦО_5 такого документа не представил и обратился в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины. Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в силу части первой статьи 39 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», статьи 64, пункта 3 статьи 33323 и статьи 33341 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3 может быть удовлетворено только в том случае, если представленные в подтверждение обоснованности заявленного ходатайства документы свидетельствуют об отсутствии у заявителя денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины в момент обращения в суд. Поскольку в ходатайстве гражданина ЛИЦО_4 не содержатся доводы, обосновывающие отсутствие у него денежных средств в размере, 3 необходимом для уплаты государственной пошлины в момент обращения в суд, и к ходатайству не приложены документы, подтверждающие это обстоятельство, ходатайство ЛИЦО_4 о предоставлении ему отсрочки по уплате государственной пошлины при обращении с жалобой в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 не может быть удовлетворено. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 210-О