Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 268-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 8 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_3», частью 3 статьи 58 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3» и пунктом 46 Правил признания лица инвалидом город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о принятии его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, выражающий несогласие с решением ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» об установлении ему III группы инвалидности и постановлениями судов общей юрисдикции, отказавших ему в удовлетворении заявления об обжаловании 2 данного решения, оспаривает конституционность следующих норм: статьи 8 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_3», устанавливающей полномочия федеральных учреждений медико-социальной экспертизы по осуществлению медико-социальной экспертизы, органы, определяющие их подведомственность, порядок организации и деятельности, обязанности, возложенные на федеральные учреждения медико-социальной экспертизы, а также обязательность исполнения их решений; части 3 статьи 58 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 323- ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которой граждане имеют право на проведение независимой медицинской экспертизы в порядке и в случаях, которые установлены положением о независимой медицинской экспертизе, утверждаемым Правительством Российской ЛИЦО_3; пункта 46 Правил признания лица инвалидом (утверждены постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 20 февраля 2006 года № 95), согласно которому решения бюро, главного бюро, Федерального бюро могут быть обжалованы в суд гражданином (его законным представителем) в порядке, установленном законодательством Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17, 41, 45, 46 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предоставляют гражданам право на проведение независимой медицинской экспертизы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части четвертой статьи 1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_3» признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Примененная судом общей юрисдикции в деле заявителя статья 8 3 названного Федерального закона, определяющая правовое положение учреждений медико-социальной экспертизы, обеспечивает реализацию права на установление инвалидности на основании объективных критериев и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя. Что касается пункта 46 Правил признания лица инвалидом, то заявителем не представлены документы, подтверждающие применение этой нормы в его деле. Часть 3 статьи 58 Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в Российской ЛИЦО_3», согласно части 5 статьи 101 данного Федерального закона, вступает в силу с 1 января 2015 года, а потому, соответственно, в деле заявителя не могла быть применена. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 268-О