Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 28-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав Законом РСФСР «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», Законом Российской ЛИЦО_15 «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О гражданстве РСФСР», статьей 3, пунктом «б» части 1 и пунктом «а» части 2 статьи 14 и статьей 44 Федерального закона «О гражданстве Российской ЛИЦО_15», а также ЛИЦО_3 на нарушение конституционных прав ЛИЦО_4 теми же законоположениями город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 в составе ЛИЦО_5ЛИЦО_14, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ЛИЦО_8, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_6ЛИЦО_1 и ЛИЦО_11, а также ЛИЦО_12, обратившаяся в 2 интересах ЛИЦО_13, оспаривают конституционность Закона РСФСР от 25 декабря 1991 года № 2094-I «Об изменении наименования государства Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика», Закона Российской ЛИЦО_15 от 17 июня 1993 года № 5206-I «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О гражданстве РСФСР», статьи 3 «Основные понятия», пункта «б» части 1 и пункта «а» части 2 статьи 14 «Прием в гражданство Российской ЛИЦО_15 в упрощенном порядке», статьи 44 «Приведение нормативных правовых актов в соответствие с настоящим Федеральным законом» Федерального закона от 31 мая 2002 года № 62-ФЗ «О гражданстве Российской ЛИЦО_15». Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции отказали в принятии заявления ЛИЦО_13 об установлении юридического факта принадлежности к гражданству Российской ЛИЦО_15, а также оставили без удовлетворения требование ЛИЦО_9 о признании незаконным отказа в выдаче паспорта гражданина Российской ЛИЦО_15 с указанием его национальности. По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат Конституции Российской ЛИЦО_15, в частности ее статьям 1 (часть 2), 2, 3, 5 (часть 2), 17–19, 30, 45–47, 52–55 и 62, поскольку препятствуют реализации права на гражданство Российской ЛИЦО_15. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. По смыслу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», жалоба гражданина в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 на нарушение его конституционных прав и свобод признается допустимым средством защиты лишь при условии, что эти права и свободы затрагиваются оспариваемым в жалобе законом, примененным в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде; при этом к жалобе должна быть приложена копия 3 официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела. Между тем из представленных в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 судебных актов не следует, что оспариваемые законоположения были применены судами при рассмотрении дел ЛИЦО_13 и ЛИЦО_9. Приложенная к жалобе копия Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15 от 18 июля 2006 года № 341- О, принятого по жалобе ЛИЦО_8, также не может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего применение в ее деле оспариваемых законов. Кроме того, согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15» полномочия представителя стороны, которым в конституционном судопроизводстве может выступать адвокат или лицо, имеющее ученую степень по юридической специальности, должны подтверждаться соответствующими документами. Между тем ЛИЦО_10, подписавшей жалобу в качестве представителя ЛИЦО_13, такие документы не представлены. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_15», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_15 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_15 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7ЛИЦО_14 № 28-О