Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 292-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 214 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 214 «Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования» УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, эта норма противоречит статьям 6 и 19 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку, позволяя прокурору отменить постановление о прекращении уголовного дела, вынесенное руководителем следственного 2 органа или следователем, не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела, допускает отмену аналогичного постановления дознавателя в любое время и тем самым нарушает равенство прав лиц, в отношении которых выносится данное процессуальное решение, в зависимости от субъекта его принятия, создает правовую неопределенность и лишает лицо, незаконно привлеченное к уголовной ответственности, права на реабилитацию. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из представленных заявителем постановления судьи Северского районного суда Краснодарского края от 11 июля 2012 года и кассационного определения Краснодарского краевого суда от 8 августа 2012 года, постановление дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении ЛИЦО_4 было отменено прокурором в пределах 14- дневного срока с момента получения материалов уголовного дела. Соответственно, часть первая статьи 214 УПК Российской ЛИЦО_3 не может расцениваться как нарушающая права заявителя в его конкретном деле и в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном 3 Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 292-О