Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 305-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением пункта 33 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 33 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства 2 Российской ЛИЦО_3 от 14 декабря 2005 года № 761) в части слов «независимо от раздельного или совместного проживания». По мнению заявителя, оспариваемое нормативное положение противоречит статье 27 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, ряду положений Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_3 и самих Правил, поскольку приводит к занижению размера совокупного дохода семьи получателя субсидии. При этом к жалобе ЛИЦО_5 прикладывает копию решения Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 апреля 2007 года (оставлено без изменения определением Кассационной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 12 июля 2007 года), которым было отказано в удовлетворении заявления гражданина Р. о признании пункта 33 данных Правил недействующим. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии со статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении судом конкретного дела заявителя. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 27 января 2004 года № 1-П, нормативный акт Правительства Российской ЛИЦО_3 может быть проверен в порядке конституционного судопроизводства по жалобе гражданина в связи с конкретным делом в случае, если такой акт принят во исполнение полномочия, возложенного на Правительство Российской ЛИЦО_3 3 непосредственно федеральным законом, по вопросу, не получившему содержательной регламентации в этом законе, и если именно на основании такого уполномочия Правительство Российской ЛИЦО_3 непосредственно осуществило правовое регулирование соответствующих общественных отношений. Поскольку оспариваемое заявителем нормативное положение указанным требованиям не отвечает (им детализируется нормативное регулирование, установленное в Жилищном кодексе Российской ЛИЦО_3), его проверка в порядке конституционного судопроизводства означала бы вторжение в компетенцию судов общей юрисдикции, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 делать не вправе. Кроме того, ЛИЦО_6 не представлены документы, подтверждающие применение в его деле пункта 33 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Таким образом, его жалоба, как не отвечающая закрепленному Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть признана допустимой. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 305-О