О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 34–51 статьи 1 Федерального закона «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи Краснодарского краевого суда возвращена повторная кассационная жалоба гражданина ЛИЦО_4 на вынесенные по делу с его участием судебные постановления судов первой и второй инстанций, поскольку заявителем была исчерпана возможность оспаривания вступивших в законную силу судебных постановлений в суде кассационной инстанции. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 заявитель оспаривает конституционность пунктов 34–51 статьи 1 Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3», полагая, что оспариваемые законоположения, исключившие из судебной системы Российской ЛИЦО_3 судебный надзор, осуществляемый судом субъекта Российской ЛИЦО_3, Верховным Судом Российской ЛИЦО_3, по делам, подсудным районному суду, противоречат статье 118 (часть 2) и статье 126 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения Федерального закона от 9 декабря 2010 года № 353-ФЗ излагают в новой редакции нормы главы 41 ГПК Российской ЛИЦО_3, которые в первоначальной редакции устанавливали порядок пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений в суде надзорной инстанции, а также дополняют данный Кодекс главой 411 «Производство в суде надзорной инстанции». В настоящее время содержащиеся в данных главах Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 нормы в редакции оспариваемого закона регулируют порядок производства вступивших в законную силу судебных постановлений в судах кассационной, надзорной инстанций и, как направленные на исправление содержащихся в судебных постановлениях нижестоящих судов судебных ошибок, не могут быть признаны нарушающими какие-либо конституционные права участников гражданского судопроизводства, осуществляемого судами общей юрисдикции.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В случае 3 если гражданин не согласен с определением судьи об отказе в передаче его кассационной жалобы на принятые по делу, подсудному районному суду, судебные постановления, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, он не лишен возможности обратиться с жалобой к Председателю Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или заместителю ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 о внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 представления о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений в порядке надзора в соответствии с правилами, установленными статьей 39111 ГПК Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 309-О