Определение Конституционного Суда РФ от 25.02.2013 № 318-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 июля 2011 года № 964-О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422-О-О и об исправлении в них неточностей город Санкт-Петербург 25 февраля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 14 июля 2011 года № 964-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав рядом норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми 2 обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. 20 октября 2011 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 вынес Определение № 1388-О-О, которым отказал в принятии к рассмотрению жалобы ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 УПК Российской ЛИЦО_3, и Определение № 1422-О-О, которым также отказал заявителю в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение его конституционных прав рядом норм того же Кодекса, поскольку данные жалобы не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимым. В своем ходатайстве ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 либо исправить имеющиеся, по его мнению, технические неточности в определениях от 14 июля 2011 года № 964-О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422-О-О, включив в их резолютивные части пункт о необходимости пересмотра в установленном порядке вынесенных по его делу правоприменительных решений, основанных на истолковании правовых норм, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в ранее принятых решениях и данных определениях, либо разъяснить данные определения, указав на необходимость такого пересмотра. 2. В соответствии со статьей 82 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 может исправить допущенные в решении неточности в наименованиях, обозначениях, описки и явные редакционные и технические погрешности, о чем выносит определение. По смыслу же статьи 83 данного Федерального конституционного закона, официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и 3 лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения или же предполагают необходимость формулирования новых правовых позиций. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 июля 2011 года № 964-О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422- О-О касались только проверки соответствия поданных жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» о допустимости обращений и неясностей, неточностей, описок или явных редакционных и технических погрешностей не содержат. Выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, в дополнительном разъяснении не нуждаются. Из ходатайства заявителя следует, что, формально требуя исправить неточности в указанных определениях либо разъяснить их, фактически он ставит вопрос о порядке исполнения указанных определений и разрешения его дела на основе изложенных в них положений, который Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 не рассматривался. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79, статьями 82 и 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 июля 2011 года № 964- О-О, от 20 октября 2011 года № 1388-О-О и № 1422-О-О и об исправлении в них неточностей. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 318-О-Р