О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части 5 статьи 29 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность положения части 5 статьи 29 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года № 1- ФКЗ «О военных судах Российской ЛИЦО_3», согласно которому в случае почетного ухода (почетного удаления) в отставку судьи военного суда или судьи Военной коллегии с одновременным увольнением с военной службы указанному судье по его выбору выплачивается либо единовременное пособие при увольнении с военной службы, предусмотренное для 2 военнослужащих федеральным законом, либо выходное пособие, предусмотренное для судей Законом Российской ЛИЦО_3 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_3». По мнению заявителя, оспариваемое законоположение не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 19 и 120 (часть 1), в той мере, в какой по смыслу, придаваемому правоприменительной практикой, связывает возникновение у судей военных судов права на выходное пособие при выходе в отставку с фактом увольнения с военной службы. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В силу статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если этим законом затрагиваются его конституционные права и свободы и если оспариваемый закон применен в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде. Однако представленными документами не подтверждается применение оспариваемого положения в гражданском деле по заявлению ЛИЦО_4 о возложении на заместителя начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при Верховном Суде Российской ЛИЦО_3 обязанности представить его заявление о выплате выходного пособия на рассмотрение комиссии по назначению ежемесячного пожизненного содержания. Упоминание же положения части 5 статьи 29 Федерального конституционного закона «О военных судах Российской ЛИЦО_3» в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 августа 2012 года при описании позиции заместителя начальника Главного управления обеспечения деятельности военных судов Судебного департамента при 3 Верховном Суде Российской ЛИЦО_3, принявшего решение об отказе в удовлетворении заявления ЛИЦО_4 о назначении ему выходного пособия, не свидетельствует о применении данной нормы судом в деле заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 372-О
КС РФ · № 372-О от 21.03.2013
Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 372-О
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.