Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 377-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, переселившийся из Республики ЛИЦО_8 на постоянное место жительства в Российскую Федерацию, просит признать противоречащим статьям 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1) и 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 пункт 2 статьи 1 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», согласно которомув случае, если международным договором Российской ЛИЦО_3 установлены иные правила, чем предусмотренные данным 2 Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, которому досрочно установлена трудовая пенсия по старости, исчисленная из заработка, определенного в порядке, закрепленном пунктом 3 статьи 6 Соглашения между Правительством Российской ЛИЦО_3 и Правительством Республики ЛИЦО_8 о гарантиях прав граждан в области пенсионного обеспечения (действует в отношениях между Российской Федерацией и Республикой ЛИЦО_8), оспариваемое законоположение, устанавливающее приоритет международного договора, в том числе указанного Соглашения, ущемляет его права по сравнению с другими гражданами Российской ЛИЦО_3, поскольку препятствует исчислению размера его трудовой пенсии по старости в порядке и на условиях, установленных названным Федеральным законом. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемый заявителем пункт 2 статьи 1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» воспроизводит положение статьи 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3. Поэтому разрешение вопроса о конституционности этой нормы фактически означало бы необходимость толкования статьи 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_3, чего Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам граждан делать не вправе (Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 декабря 2012 года № 2237-О). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 377-О