Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 38-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями части первой и пункта 3 части четвертой статьи 46, пунктов 2, 3, 31, 4 и 5 части третьей статьи 49 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность положений части первой и пункта 3 части четвертой статьи 46 «Подозреваемый», пунктов 2, 3, 31, 4 и 5 части третьей статьи 49 «Защитник» УПК Российской ЛИЦО_3, которые, как утверждает заявитель, не предоставляют лицу, подозреваемому в совершении преступления, права на получение 2 юридической помощи защитника до момента официального его признания подозреваемым в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, и не возлагают на правоприменительные органы обязанность разъяснять задержанному право на помощь защитника, а потому противоречат статьям 2, 17 (часть 1), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45, 48, 50 (часть 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Конституция Российской ЛИЦО_3 гарантирует государственную защиту прав и свобод человека и гражданина, право каждого на получение квалифицированной юридической помощи, а также право пользоваться помощью адвоката (защитника), принадлежащее каждому задержанному, заключенному под стражу, обвиняемому в совершении преступления с момента соответственно задержания, заключения под стражу или предъявления обвинения, – исходя из особого статуса этого субъекта уголовно-процессуальных отношений и необходимости установления дополнительных гарантий защиты его прав и законных интересов (статья 2; статья 45, часть 1; статья 48). В развитие данных конституционных положений Уголовно- процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 прямо предусматривает, что задержано может быть лицо, застигнутое при совершении преступления или непосредственно после его совершения, и такое лицо является подозреваемым (пункт 2 части первой статьи 46 и пункт 1 части первой статьи 91), который имеет право пользоваться помощью защитника с момента фактического задержания (пункт 3 части четвертой статьи 46 и подпункт «а» пункта 3 части третьей статьи 49) и которому разъясняются права, предусмотренные статьей 46 этого Кодекса (часть первая статьи 92). Кроме того, этот Кодекс устанавливает порядок уголовного судопроизводства на территории Российской ЛИЦО_3 (часть первая статьи 1) и не регулирует административные правоотношения, правоотношения в 3 сфере оперативно-розыскной деятельности и т.д., а потому оспариваемые заявителем нормы не могут рассматриваться как нарушающие его права в указанном им аспекте в его конкретном деле. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность перечисленных в ней законоположений, заявитель аргументирует свою позицию ссылками на фактические обстоятельства своего дела, связанные с судебной оценкой допустимости ряда использованных в деле доказательств, в том числе протокола личного досмотра, и тем самым, по сути, ставит перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос о проверке действий и решений правоприменителей. Между тем разрешение этого вопроса в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 38-О