Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 406-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 и пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции от 23 марта 2009 года на ответчика возложена обязанность исполнить договор о долевом участии в инвестировании строительства жилья путем передачи гражданину ЛИЦО_6 в собственность двухкомнатной квартиры. Определением того же суда от 20 октября 2010 года ответчику была предоставлена отсрочка исполнения указанного решения до 31 января 2012 года. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3Дзебань оспаривает конституционность статьи 203 («Отсрочка или рассрочка исполнения решения суда, изменение способа и порядка исполнения решения суда») ГПК Российской ЛИЦО_8 и пункта 1 статьи 8 («Основания возникновения гражданских прав и обязанностей») ГК Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения противоречат статьям 2, 15, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 45, 46 (часть 1), 47 (часть 1), 54 и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку, наделяя суд правом отсрочить исполнение решения суда, тем самым фактически позволяют ему изменить срок исполнения обязательства. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положение части первой статьи 203 ГПК Российской ЛИЦО_8, наделяющее суд, рассмотревший дело, правом по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств отсрочить исполнение решения суда, выступает процессуальной гарантией надлежащего и своевременного исполнения вступившего в законную силу судебного постановления и направлено на обеспечение баланса прав и законных интересов взыскателя и должника, а потому не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Пункт 1 статьи 8 ГК Российской ЛИЦО_8, устанавливающий основания возникновения гражданских прав и обязанностей, не содержит положений, регулирующих порядок предоставления отсрочки исполнения вступившего в законную силу решения суда, и, следовательно, также не может расцениваться как нарушающий конституционные права заявителя в указанном им аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 406-О