Определение Конституционного Суда РФ от 21.03.2013 № 408-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью 1 статьи 273 и частью 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 21 марта 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 оспаривает конституционность части 1 статьи 273 «Право кассационного обжалования» и части 2 статьи 287 «Полномочия арбитражного суда кассационной инстанции» АПК Российской ЛИЦО_3, примененных арбитражным судом кассационной инстанции при рассмотрении дела с ее участием. По мнению заявительницы, оспариваемые законоположения не соответствуют статье 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, статье 6 Конвенции о защите прав человека и 2 основных свобод, поскольку позволили арбитражному суду кассационной инстанции проверить вынесенный по делу с ее участием судебный акт и отменить его в той части, которая не оспаривалась в кассационной жалобе лица, участвующего в деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 1 статьи 286 АПК Российской ЛИЦО_3, устанавливая пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, обязывает суд проверять законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено данным Кодексом (в частности, частью 2 указанной статьи). Оспариваемые законоположения, находясь в неразрывном единстве с приведенной нормой, не предполагают их произвольного применения арбитражными судами кассационной инстанции и, действуя в системной связи с другими положениями главы 35 АПК Российской ЛИЦО_3, направлены на исправление возможных судебных ошибок в актах нижестоящих арбитражных судов, а потому не могут рассматриваться как нарушающие права заявительницы, перечисленные в жалобе. Оспаривая конституционность положений статей 273 и 287 АПК Российской ЛИЦО_3, заявительница указывает на их неправомерное неприменение арбитражным судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы лица, участвующего в деле. Между тем проверка правильности применения арбитражными судами тех или иных норм права при рассмотрении подведомственных им дел и, тем самым, законности и обоснованности принятых ими судебных актов осуществляется вышестоящими арбитражными судами и к компетенции Конституционного 3 Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 408-О