Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 514-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 79 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», согласно которой решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и не подлежит обжалованию; решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, вынесенное по итогам рассмотрения дела, назначенного к слушанию в 2 заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, вступает в силу немедленно после его провозглашения; постановление Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, принятое в порядке, предусмотренном статьей 471 данного Федерального конституционного закона, вступает в силу со дня его опубликования в соответствии со статьей 78 данного Федерального конституционного закона; иные решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 вступают в силу со дня их принятия. Как следует из представленных материалов, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 20 октября 2011 года № 1332-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав частью 4 статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 2003 года № 174-ФЗ «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации», поскольку жалоба не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Полагая, что данное Определение является основанием для пересмотра по новым обстоятельствам решения, принятого по его конкретному делу, ЛИЦО_5 обратился с соответствующим заявлением в арбитражный суд, определением которого, оставленным без изменения арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций, в удовлетворении заявления отказано. Мотивируя свой отказ, суды указали, что из Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 октября 2011 года № 1332-О-О не усматривается, что Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 рассматривался вопрос о соответствии оспаривавшихся норм Конституции Российской ЛИЦО_3 и, как следствие, выявлялся их конституционно-правовой смысл. Заявитель утверждает, что суды не исполняют решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, вынесенные в форме 3 определения, так как оспариваемые положения статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» в действующей редакции не предусматривают обязательности определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, в которых выявлен конституционно-правовой смысл оспариваемых заявителями норм. В связи с этим заявитель просит признать часть первую статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 35 (часть 1) и 46 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются его конституционные права и свободы. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 20 октября 2011 года № 1332-О-О, которое, как полагает ЛИЦО_5, не исполняется арбитражными судами, касалось только проверки соответствия его жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». В нем не рассматривался вопрос о соответствии Конституции Российской ЛИЦО_3 части 4 статьи 1 Федерального закона «О государственной регистрации выпусков акций, размещенных до вступления в силу Федерального закона «О рынке ценных бумаг» без государственной регистрации» и, как следствие, не выявлялся ее конституционно-правовой смысл. Таким образом, доводы заявителя о том, что положения статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3» позволили судам при разрешении его дела не исполнять решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, в котором выявлен конституционно-правовой смысл оспоренной заявителем нормы, не имеют под собой оснований, а данная жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению, как не отвечающая требованиям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 514-О