Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 515-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3» и пунктом 1 статьи 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих нормативных положений: пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3», согласно которому квалификационные коллегии судей осуществляют свою 2 деятельность в соответствии с положением о порядке работы квалификационных коллегий судей, утверждаемым Высшей квалификационной коллегией судей Российской ЛИЦО_3; пункта 1 статьи 28 Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей (утверждено Высшей квалификационной коллегией судей Российской ЛИЦО_3 22 марта 2007 года), устанавливающего поводы для привлечения судей к дисциплинарной ответственности. По мнению заявителя, Высшая квалификационная коллегия судей Российской ЛИЦО_3 на основании пункта 3 статьи 14 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_3» приняла Положение о порядке работы квалификационных коллегий судей, пункт 1 статьи 28 которого произвольно лишил заявителя доступа к правосудию и эффективного средства правовой защиты в государственном органе против нарушений, допущенных в отношении него должностными лицами судов общей юрисдикции. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые нормативные положения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18 и 46 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалоб к рассмотрению. В силу статьи 96 и пункта 2 статьи 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» обжалуемая гражданином норма закона должна быть применена при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено судом, что необходимо подтвердить копией соответствующего судебного постановления, приложенной к жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Как следует из материалов, приложенных к жалобе, оспариваемые заявителем законоположения применялись при рассмотрении его обращений должностными лицами квалификационных коллегий судей. При этом 3 ЛИЦО_5 не обжаловал в судах общей юрисдикции решения, принятые по данным обращениям. Проверка же в порядке конституционного судопроизводства норм Положения о порядке работы квалификационных коллегий судей не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданина ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалобы в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признаются допустимыми. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 515-О