Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 517-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 3 и 6 Федерального закона «О персональных данных» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие нормы Федерального закона от 27 июля 2006 года № 152-ФЗ «О персональных данных»: статью 3, определяющую используемые в целях данного Федерального закона основные понятия, а также статью 6, в которой закреплены условия обработки персональных данных. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, решением 2 Кировского районного суда Приморского края заявителю было отказано в удовлетворении заявления об оспаривании отказа администрации Горноключевского городского поселения в предоставлении списка лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда данное решение оставлено без изменения. По мнению ЛИЦО_4, списки граждан, состоящих на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, должны относиться к открытой информации. Между тем оспариваемые положения Федерального закона «О персональных данных», как полагает заявитель, прямо не предусматривают возможности получения таких списков гражданами, не состоящими на учете нуждающихся, что не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 29 (часть 4) и 55 (часть 3). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения статей 3 и 6 Федерального закона «О персональных данных» направлены на обеспечение и защиту прав субъектов персональных данных, они не устанавливают запрета на обработку, в том числе предоставление, каких-либо персональных данных при соблюдении условий их обработки и не определяют перечень и виды информации, которая должна предоставляться гражданам органами местного самоуправления в обязательном порядке, а потому не могут считаться нарушающими права граждан в указанном заявителем аспекте. Доводы, приведенные ЛИЦО_6 в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что он выражает несогласие с принятыми по его делу правоприменительными решениями. Однако установление того, могли ли быть предоставлены заявителю для ознакомления списки граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, требует выяснения определенных операторами целей, возможных способов обработки персональных данных, полученных в процессе оказания муниципальных 3 услуг, наличия согласия субъектов персональных данных на их обработку и иных вопросов, связанных с предоставлением органами местного самоуправления гражданам затрагивающей права субъектов персональных данных информации о деятельности данных органов, т.е. исследования всего комплекса фактических обстоятельств, от установления которых Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в силу частей третьей и четвертой статьи 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» обязан воздерживаться во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов, применяющих закон (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 13 июля 2000 года № 195-О, от 17 июля 2006 года № 137-О и от 3 апреля 2007 года № 171-О-П). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 517-О