Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 518-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 18 октября 2012 года № 1961-О город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_12, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 Определением от 18 октября 2012 года № 1961-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми 2 жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. В своем ходатайстве заявители просят разъяснить Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 18 октября 2012 года № 1961-О, указав, по каким из оснований, предусмотренных статьей 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5, оспоренным положением статьи 26 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» было ограничено их право на частную жизнь. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные ЛИЦО_9, ЛИЦО_10 и ЛИЦО_11 материалы, не находит оснований для принятия к рассмотрению их ходатайства. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о разъяснении не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 18 октября 2012 года № 1961-О, об официальном разъяснении которого ходатайствуют заявители, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» и каких-либо неясностей не содержит. Мотивы, по которым оспариваемое заявителями правовое регулирование не может рассматриваться как нарушающее их конституционные права, изложены в указанном Определении. В каком-либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, не нуждаются. 3 Заявители, формально требуя разъяснить названное Определение, выражают, по существу, несогласие с выводами Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 и ставят под сомнение их обоснованность. Между тем в соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 от 18 октября 2012 года № 1961-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_12 № 518-О-Р