Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 532-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, ряду граждан – собственникам жилых помещений в многоквартирном доме, включая гражданина ЛИЦО_5, было отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к муниципальным, государственным органам и научному учреждению как землепользователю и связанных с оспариванием права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Также истцам было 2 отказано в иске о восстановлении права на приватизацию земельного участка в общую долевую собственность. Как указали суды, земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом, процедуру кадастрового учета не прошел, его площадь и границы не определены и он не может считаться сформированным; уполномоченные же органы не отказывали истцам в формировании данного земельного участка. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененной судами в его конкретном деле части 5 статьи 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7», устанавливающей, что с момента формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в данном доме. По мнению заявителя, указанная норма, как допускающая возможность лишения собственников помещений в многоквартирном доме их общего имущества в виде земельного участка и расположенных на нем объектов, не соответствует статьям 19, 35 и 36 Конституции Российской ЛИЦО_7. Также в жалобе отмечено, что возникновение права общей долевой собственности на земельный участок не должно быть связано с моментом его формирования. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть 5 статьи 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской ЛИЦО_7» ранее являлась предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, который в Постановлении от 28 мая 2010 года № 12-П признал ее не противоречащей Конституции Российской ЛИЦО_7, отметив при этом, что признание 3 конкретного земельного участка, не имеющего, как правило, естественных границ, объектом гражданских прав, равно как и объектом налогообложения невозможно без точного определения его границ в соответствии с федеральными законами и именно поэтому федеральный законодатель обусловил переход земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом и иные входящие в его состав объекты недвижимого имущества, в общую долевую собственность собственников помещений в таком доме необходимостью формирования данного земельного участка. Данное Постановление, а значит, и выраженные в нем правовые позиции и выводы сохраняют свою силу. Проверка же законности и обоснованности судебных постановлений с учетом фактических обстоятельств конкретного дела и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_7 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_7 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении вопросов, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», касающихся защиты прав собственников помещений в многоквартирном доме в отношении земли, на которой данный дом расположен, до момента формирования соответствующего земельного участка, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктами 2 и 3 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 4 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой, и поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской ЛИЦО_7 ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 532-О