Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 554-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 91 и пунктом 1 части первой статьи 208 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 – чья жалоба, поданная им в качестве потерпевшего по уголовному делу на незаконные решения и бездействие органа предварительного расследования, выразившиеся в неоднократном приостановлении предварительного следствия, была удовлетворена судом – оспаривает конституционность части первой статьи 91 «Основания 2 задержания подозреваемого» УПК Российской ЛИЦО_3, которая, по мнению заявителя, закрепляя право, но не обязанность следователя задержать подозреваемого, позволяет произвольно отклонять соответствующие ходатайства потерпевшего и не применять данную меру процессуального принуждения даже тогда, когда для этого имеются все необходимые основания. ЛИЦО_4 также оспаривает конституционность пункта 1 части первой статьи 208 «Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия» УПК Российской ЛИЦО_3, как допускающего, по его утверждению, приостановление предварительного следствия в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, в случаях, когда потерпевшие или очевидцы указывают на конкретное лицо, совершившее преступление. Как полагает заявитель, оспариваемые нормы нарушают права потерпевших от преступлений, гарантированные статьей 52 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Положения части первой статьи 91 и пункта 1 части первой статьи 208 УПК Российской ЛИЦО_3 применяются во взаимосвязи с частью второй его статьи 21, согласно которой в каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные данным Кодексом меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления, а также с частью четвертой его статьи 7, прямо закрепляющей, что определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя, в том числе об удовлетворении ходатайств потерпевшего либо о полном или частичном отказе в их удовлетворении (статья 122 УПК Российской ЛИЦО_3), должны быть законными, обоснованными и мотивированными. 3 Таким образом, оспариваемые заявителем часть первая статьи 91 и пункт 1 части первой статьи 208 УПК Российской ЛИЦО_3 не могут рассматриваться как нарушающие его права в его конкретном деле. Кроме того, в нарушение требования части второй статьи 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» заявителем не представлены документы, подтверждающие применение судом в его деле положений части первой статьи 91 УПК Российской ЛИЦО_3. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 554-О