Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 566-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 57 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, являющийся инвалидом второй группы и отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, просит признать не соответствующей статьям 2, 7, 15, 17–19, 21, 39 (часть 1), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть вторую статьи 57 «Пожизненное лишение свободы» УК Российской ЛИЦО_3 и утверждает, что эта норма, 2 позволяя назначать указанное наказание инвалидам первой или второй группы, лишает таких осужденных при его отбывании доступа к ряду мер социальной поддержки инвалидов. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 57 УК Российской ЛИЦО_3 пожизненное лишение свободы как вид наказания не назначается, исходя из принципа гуманизма, женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста (часть вторая). Данная статья не определяет условия отбывания указанного наказания, не регулирует социально-правовые отношения и не устанавливает каких-либо ограничений права на социальную поддержку для лиц, которым оно назначено, признанных инвалидами первой или второй группы, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте. Кроме того, заявителем не представлены документы, подтверждающие применение судом оспариваемой нормы в указанном им аспекте. Таким образом, его жалоба не отвечает критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 3 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 566-О