Определение Конституционного Суда РФ от 24.01.2013 № 57-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 и постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» город Санкт-Петербург 24 января 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, просит признать противоречащими статьям 25, 45 (часть 1), 46 2 (часть 1), 48 и 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 следующие положения Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: пункт 5 части первой статьи 27 «Основания прекращения уголовного преследования», поскольку, как полагает заявитель, эта норма позволяет суду выносить обвинительный приговор при наличии неотмененного постановления прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела по тем же обстоятельствам; части первую и третью статьи 51 «Обязательное участие защитника», как не предполагающие обязательного участия защитника при производстве обыска в жилище; часть первую статьи 79 «Показания свидетеля», как позволившую, по утверждению заявителя, использовать в уголовном судопроизводстве по его делу в качестве свидетельских показаний показания лиц, ранее осужденных за совершение с ним в соучастии аналогичных преступлений. Кроме того, ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», поскольку, по мнению заявителя, содержащиеся в нем разъяснения дают возможность привлекать к уголовной ответственности за незаконное приобретение и хранение наркотических средств при отсутствии доказательств, подтверждающих факты приобретения и хранения наркотических средств с целью их сбыта. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, нарушение своих конституционных прав заявитель связывает не с содержанием оспариваемых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а с неверным, по его мнению, их применением в его деле. Между тем установление соблюдения судами общей юрисдикции предписаний 3 уголовно-процессуального закона и правильности казуального толкования уголовного закона в конкретном деле в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 57-О