Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 570-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный приговором суда от 4 октября 2006 года к лишению свободы на срок 17 лет, оспаривает конституционность части третьей статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, отбывая наказание, ЛИЦО_5 обратился в суд с ходатайством о приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с Федеральным законом от 29 июня 2 2009 года № 141-ФЗ, которым верхний предел максимально возможного наказания, назначаемого при наличии смягчающих обстоятельств, понижен с трех четвертей до двух третей максимального размера наиболее строгого наказания. Постановлением суда от 23 сентября 2009 года наказание ЛИЦО_6 снижено до 14 лет лишения свободы. Однако кассационным определением от 20 ноября 2009 года данное постановление отменено со ссылкой на то, что суд не учел требование части третьей статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3, в силу которого правила о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств не применяются, если за соответствующее преступление положения Особенной части этого Кодекса предусматривают в качестве наказания смертную казнь или пожизненное лишение свободы. Вновь рассмотрев ходатайство ЛИЦО_4, суд первой инстанции 21 декабря 2009 года удовлетворил его частично и постановил считать виновного осужденным к 16 годам лишения свободы. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволила ухудшить его положение при приведении вынесенного в отношении него приговора в соответствие с новым уголовным законом, а потому противоречит статьям 2, 4 (часть 2), 50 (часть 3), 54 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3 содержит введенный Федеральным законом от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ запрет применения правил о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств в делах о преступлениях, за которые соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, не регламентирует правил применения обратной силы уголовного закона, а потому не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в обозначенном им аспекте – тем более что этот Кодекс прямо закрепляет, что 3 уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10). Таким образом, жалоба ЛИЦО_4, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 570-О