Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 571-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением статьи 62 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный приговором от 5 августа 2008 года за совершение 5 сентября 2007 года убийства в составе группы лиц по предварительному сговору, оспаривает конституционность части второй статьи 62 «Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств» УК Российской ЛИЦО_3 в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ. Как полагает заявитель, введенный указанным 2 Федеральным законом запрет применения правил о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств в делах о преступлениях, за совершение которых соответствующей статьей Особенной части УК Российской ЛИЦО_3 предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, ухудшает его положение как лица, совершившего преступление, а потому противоречит статье 54 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части второй статьи 62 УК Российской ЛИЦО_3 в редакции Федерального закона от 14 февраля 2008 года № 11-ФЗ (в настоящее время – часть третья той же статьи), исключающие применение положений ее части первой, если соответствующей статьей Особенной части данного Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, и устанавливающие, что в этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части, дифференцируют ответственность с учетом общественной опасности преступного деяния (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 14 июля 2011 года № 984-О-О и № 985-О-О, от 20 октября 2011 года № 1396-О-О, от 22 марта 2012 года № 628-О-О и от 24 декабря 2012 года № 2341-О), что не может рассматриваться как ухудшение положения обвиняемого (осужденного). Кроме того, как следует из представленных материалов, наказание ЛИЦО_6 было назначено с учетом смягчающих обстоятельств и на основании уголовного закона, действовавшего на момент совершения преступления и не содержавшего оспариваемого заявителем запрета на применение правил о смягчающих обстоятельствах. Таким образом, жалоба заявителя, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 571-О