Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 572-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 70 и частью пятой статьи 74 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 15 июня 2006 года гражданин ЛИЦО_6 за совершение преступления, предусмотренного частью третьей статьи 158 УК Российской ЛИЦО_9, был осужден к двум годам шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком три года. В связи с совершением ЛИЦО_7 2 мая 2009 года, т.е. в течение испытательного срока, нового преступления, предусмотренного частью первой статьи 105 УК Российской ЛИЦО_9, условное осуждение приговором суда от 29 мая 2010 года на 2 основании части пятой статьи 74 этого Кодекса отменено и в соответствии с частью первой его статьи 70 к вновь назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по предыдущему приговору в размере одного года лишения свободы; окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде десяти лет шести месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что часть первая статьи 70 «Назначение наказания по совокупности приговоров» и часть пятая статьи 74 «Отмена условного осуждения или продление испытательного срока» УК Российской ЛИЦО_9 противоречат статье 50 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку позволяют назначать наказание по совокупности приговоров по истечении испытательного срока и тем самым повторно привлекать к ответственности за одно и то же преступление. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_9 устанавливает, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (часть первая статьи 70); в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 этого Кодекса (часть пятая статьи 74). Приведенные нормы уголовного закона основываются на конституционных принципах справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям и предполагают дифференциацию публично- правовой ответственности с учетом наказания, которое ранее было назначено приговором суда, но не исполнено, что не является повторным осуждением за одно и то же преступление (Определение Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_9 от 16 февраля 2012 года № 370-О-О). В течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (часть третья статьи 73 УК Российской ЛИЦО_9). Факт совершения преступления до истечения испытательного срока опровергает исправление условно осужденного и дает основание для назначения наказания по совокупности приговоров. Иное противоречило бы задачам уголовного закона, принципам вины и справедливости (статьи 2, 5 и 6 УК Российской ЛИЦО_9). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 572-О