Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 581-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3 на нарушение их конституционных прав статьей 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_4ЛИЦО_13, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6, ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества, были устранены разногласия, возникшие между конкурсным управляющим общества, кредиторами, чьи требования обеспечены залогом имущества должника, и гражданами ЛИЦО_6, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_8 – кредиторами по требованиям к должнику, вытекающим из реституции, путем 2 установления порядка распределения оставшихся на расчетном счете должника денежных средств, вырученных от реализации залогового имущества. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 граждане ЛИЦО_10, ЛИЦО_11 и ЛИЦО_12 оспаривают конституционность положений статьи 138 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявителя, эти положения противоречат статьям 15 (часть 1), 17 (часть 3), 19 (часть 1), 35 (часть 3) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_5, поскольку создают правовую неопределенность в вопросе о порядке распределения между кредиторами (в том числе кредиторами по реституционным требованиям) денежной суммы, оставшейся от продажи предмета залога. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Положения статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», определяющие порядок погашения требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и предусматривающие, в частности, что основная часть средств, вырученных от реализации предмета залога, направляется на погашение требований кредитора по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, направлены на защиту имущественных интересов залоговых кредиторов как лиц, имеющих преимущественное перед другими кредиторами право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, не содержат какой-либо неопределенности по данному вопросу и не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей, указанные в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не 3 входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_5 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 и ЛИЦО_3, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_13 № 581-О