Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 582-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 71, абзацем третьим пункта 3 статьи 2011 и пунктом 1 статьи 2012 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, вынесенным в рамках дела о банкротстве закрытого акционерного общества, было постановлено принять заявление гражданки ЛИЦО_4 о признании требования о передаче жилого помещения обоснованным и о включении жилого помещения в реестр требований, а также рассмотреть данное заявление после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 1 статьи 71 во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 2011 и пунктом 1 статьи 2012 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». По мнению заявительницы, содержащиеся в них законоположения противоречат статьям 46 (часть 1) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, ограничивают права кредиторов на участие в первом собрании кредиторов, допуская исчисление тридцатидневного срока на предъявление своих требований должнику без учета норм о банкротстве застройщика, закрепленных статьями 2011 и 2012 названного Федерального закона. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» устанавливает, в частности, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Закрепление в законе конкретного срока, в рамках которого для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы, в том числе при рассмотрении дела о банкротстве застройщика, вправе предъявить свои требования к должнику, связано с необходимостью своевременного завершения процедуры наблюдения и принятия решения о введении последующих процедур банкротства, а также определения имущественных прав кредиторов. Положения пункта 1 статьи 71 названного Федерального закона, равно как и иные оспариваемые заявителем законоположения, сами по себе не препятствуют лицам, участвующим в деле о банкротстве, в том числе участникам строительства (пункт 1 статьи 2012), которым известно о том, что должник является застройщиком, в реализации возможности своевременно 3 заявить ходатайство о применении при банкротстве должника правил параграфа 7 «Банкротство застройщиков» данного Федерального закона в соответствии с пунктом 3 его статьи 2011, а также предъявить свои требования к должнику-застройщику. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств, равно как и внесение изменений и дополнений в закон не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 582-О