О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав положениями главы 24 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_10, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность положений главы 24 «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части» ГПК Российской ЛИЦО_4 в целом. Как следует из представленных заявителями материалов, определением судьи Московского городского суда, оставленным без изменения судебной 2 коллегией по гражданским делам Московского городского суда, ЛИЦО_9 и ЛИЦО_6 было отказано в принятии их заявления о признании недействующим распоряжения Правительства Москвы от 3 апреля 2012 года № 152-РП «О выделении средств из резервного фонда» в связи с тем, что данное распоряжение очевидно не затрагивает права и свободы заявителей и не регулирует отношения с их участием. По мнению заявителей, глава 24 ГПК Российской ЛИЦО_4 в целом, как препятствующая гражданам оспаривать в судебном порядке незаконное расходование органами власти бюджетных средств, нарушает их конституционные права, гарантированные статьями 17, 46, 55, 118 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со статьей 71 (пункт «о») Конституции Российской ЛИЦО_4 они определяются федеральными законами, к числу которых относится Гражданский процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_4, предоставляющий судам общей юрисдикции полномочия по признанию недействующими полностью или в части нормативных правовых актов, затрагивающих права, свободы и законные интересы граждан и организаций (глава 24). Положения главы 24 «Производство по делам о признании недействующими нормативных правовых актов полностью или в части» ГПК Российской ЛИЦО_4, устанавливающие особенности порядка подачи, рассмотрения заявления об оспаривании нормативных правовых актов, принятия решения суда по такому заявлению и его исполнения, направлены на создание условий для осуществления судебной защиты прав и свобод граждан, 3 а потому глава 24 ГПК Российской ЛИЦО_4 в целом не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителей в указанном ими аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_10 № 597-О