Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 602-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 381 и статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением судьи суда кассационной инстанции гражданину ЛИЦО_6 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции на вынесенные по гражданскому делу с его участием судебные постановления районного суда и суда апелляционной инстанции. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность примененных в его 2 конкретном деле части второй статьи 381 и статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_8, регламентирующих производство в суде кассационной инстанции. По мнению заявителя, оспариваемые нормы нарушают его права, гарантированные статьями 2, 17, 19 (части 1 и 2), 45 (часть 2), 46, 47 (часть 1), 48 (часть 1), 52, 55 и 123 Конституции Российской ЛИЦО_8, а также пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и пунктом 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку позволяют судье, рассматривающему кассационную жалобу, отказывать в ее передаче для рассмотрения по существу судом кассационной инстанции в случае отсутствия доказательств, свидетельствующих о вручении лицу, участвующему в деле, уведомления (извещения) о месте и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Положения части второй статьи 381 и статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_8, направленные на исправление допущенных нижестоящими судами существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, выступают процессуальной гарантией прав граждан на судебную защиту и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие права заявителя, указанные в жалобе. Вопреки утверждению ЛИЦО_5 данные нормы не допускают произвольного их применения и обязывают судью суда кассационной инстанции при изучении кассационной жалобы или представления прокурора учитывать все приведенные заявителями доводы о допущенных нижестоящими судами при рассмотрении дел с их участием существенных 3 нарушениях норм материального и процессуального права, в том числе доводы о нарушениях, выразившихся в неизвещении или ненадлежащем извещении лиц, участвующих в деле, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Как следует из содержания жалобы, заявитель, оспаривая конституционность части второй статьи 381 и статьи 387 ГПК Российской ЛИЦО_8, выражает несогласие с их применением судьей суда кассационной инстанции, который не нашел оснований для отмены незаконных, по его мнению, судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений, равно как и выяснение вопроса о том, был ли он надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. 4 Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 602-О