Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 627-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении ряда определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обращался в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобами на нарушение его конституционных прав различными положениями Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 и Уголовно-исполнительного кодекса Российской ЛИЦО_4. Определениями от 19 марта 2009 года № 174-О-О и № 235-О-О, от 16 апреля 2009 года № 556-О-О, от 26 января 2010 года № 103-О-О и № 110-О- О, от 25 января 2012 года № 166-О-О, от 16 февраля 2012 года № 295-О-О и 2 от 24 декабря 2012 года № 2248-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказал в принятии к рассмотрению его жалоб, поскольку они не отвечали требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. В своем ходатайстве ЛИЦО_6 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 дать официальное разъяснение данных определений, разъяснив общий смысл выраженных в них Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 правовых позиций, а также ответить на вопрос, подлежат ли данные правовые позиции обязательному учету правоприменительными органами. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вынесенного им решения дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 марта 2009 года № 174-О-О и № 235-О-О, от 16 апреля 2009 года № 556-О-О, от 26 января 2010 года № 103-О-О и № 110-О-О, от 25 января 2012 года № 166-О-О, от 16 февраля 2012 года № 295-О-О и от 24 декабря 2012 года № 2248-О, о разъяснении которых ходатайствует заявитель, касались только проверки соответствия поданных им жалоб требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» о допустимости обращений и неясностей не содержат. В дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не нуждаются. Требуя дать ответ на вопрос о значении правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 для правоприменительных органов, заявитель фактически ставит перед Конституционным Судом 3 Российской ЛИЦО_4 новый вопрос, выходящий за пределы предметов жалоб, в принятии к рассмотрению которых ему было отказано. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении ряда определений Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 627-О-Р