Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 665-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав применением положений статей 6 и 11 Закона Российской ЛИЦО_10 «О статусе судей в Российской ЛИЦО_10» и статей 17 и 19 Федерального закона «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_10» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_9 судья судебного участка № 161 судебного района Покровское-Стрешнево города Москвы, рассмотрев уголовное дело, по которому гражданин ЛИЦО_6 являлся частным обвинителем, вынес по нему оправдательный приговор. Вышестоящими судебными инстанциями указанный приговор оставлен без изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает применение судами общей юрисдикции положений 2 статей 6 «Порядок наделения судей полномочиями» и 11 «Срок полномочий судьи» Закона Российской ЛИЦО_10 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_10» и положений статей 17 «Полномочия Высшей квалификационной коллегии судей Российской ЛИЦО_10» и 19 «Полномочия квалификационных коллегий судей субъектов Российской ЛИЦО_10» Федерального закона от 14 марта 2002 года № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской ЛИЦО_10» в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 17 июля 2009 года № 157-ФЗ. По мнению заявителя, в результате применения указанных законоположений судами в конкретном деле приговор по делу с его участием был вынесен незаконным составом суда, что противоречит Конституции Российской ЛИЦО_10, ее статьям 3 (часть 4), 15 (часть 2), 45 и 46. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные ЛИЦО_7 в обоснование своей позиции (в частности, указание на то, что суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций не приняли представленных заявителем доказательств), свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав он связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с вынесенными по его делу судебными актами, с которыми он выражает несогласие. Между тем проверка законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции, осуществляющих свои полномочия по выбору закона на основании исследования фактических обстоятельств конкретного дела, действующим законодательством отнесена к ведению вышестоящих судебных инстанций и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, 3 пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 665-О