Определение Конституционного Суда РФ от 23.04.2013 № 673-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положением части 3 статьи 3 Закона Иркутской области «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области» город Санкт-Петербург 23 апреля 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, было отказано в удовлетворении иска гражданина ЛИЦО_5, инвалида II группы с 2005 года, к Управлению министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по городу Братску о возмещении убытков. 2 В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения части 3 статьи 3 Закона Иркутской области от 29 июня 2009 года № 37/3-оз «О форме и порядке предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан в Иркутской области», устанавливающего, что предоставление денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за прошедший период осуществляется не более чем за шесть месяцев до дня обращения гражданина или его представителя за компенсацией. По мнению заявителя, обратившегося за денежной компенсацией расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг 3 июля 2012 года, оспариваемое законоположение не соответствует статьям 19 (часть 2) и 35 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку ограничивает право инвалида на предусмотренное статьей 17 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской ЛИЦО_8» 50-процентное возмещение понесенных расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Как полагает ЛИЦО_6, ответчик, своевременно не разъяснивший ему право на получение денежной компенсации, должен возместить убытки за три года, предшествовавших дню обращения за компенсацией. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителем положение Закона Иркутской области, предусматривающее возможность выплаты денежной компенсации расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг за прошедший период, но не более чем за шесть месяцев до дня обращения гражданина или его представителя за компенсацией, устанавливает льготный порядок реализации права на указанную компенсацию, направлено на защиту прав ее получателей и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. 3 Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 673-О