Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 703-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 153 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 оспаривает конституционность пункта 2 части первой статьи 153 «Соединение уголовных дел» УПК Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 2, 18, 21 (часть 1), 22 (часть 1), 45, 46 (часть 1), 48 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку позволяет руководителю следственного органа соединять в одном производстве уголовные дела в отношении одного 2 лица, совершившего несколько преступлений, произвольно и без учета последствия такого соединения в виде отвода защитника, участвующего в уголовном судопроизводстве по приглашению обвиняемого. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 2 части первой статьи 153 УПК Российской ЛИЦО_4 в одном производстве могут быть соединены уголовные дела в отношении одного лица, совершившего несколько преступлений. Соединение уголовных дел в одном производстве не ограничивает предусмотренное пунктом 3 части четвертой статьи 46 и пунктом 8 части четвертой статьи 47 УПК Российской ЛИЦО_4 право подозреваемого, обвиняемого пользоваться помощью защитника. Кроме того, поскольку назначением уголовного судопроизводства являются защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод (часть первая статьи 6 УПК Российской ЛИЦО_4), уголовный процесс должен строиться на основе баланса интересов стороны обвинения (потерпевшего) и стороны защиты (подозреваемого, обвиняемого). Таким образом, оспариваемая норма, применяемая в системе норм Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4, включая его статью 6, часть четвертую статьи 7, статью 11, часть четвертую статьи 15, статьи 16, 19, 49, 50 и 72, не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя в указанном им аспекте, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 к рассмотрению. Как следует из жалобы, формально оспаривая конституционность пункта 2 части первой статьи 153 УПК Российской ЛИЦО_4, заявитель приводит доводы, отражающие фактические обстоятельства его дела, и, по 3 сути, выражает несогласие с состоявшимися в нем правоприменительными решениями, проверка законности и обоснованности которых, равно как и оценка соблюдения установленной законом процедуры соединения уголовных дел не относятся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 703-О