Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 714-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, пенсия по старости которому была назначена в 1996 году, оспаривает конституционность пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», согласно которому размеры трудовых пенсий, установленных до вступления в силу данного Федерального закона по нормам Закона Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3», пересчитываются 2 в соответствии с данным Федеральным законом. Как следует из представленных материалов, территориальные органы управления Пенсионного фонда Российской ЛИЦО_3 и суды общей юрисдикции отказали ЛИЦО_6 в удовлетворении требований об установлении и выплате ему трудовой пенсии по старости с 1 января 2002 года с учетом повышенного размера отношения его среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_3, поскольку стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составлял менее 20 календарных лет. Заявитель, полагая, что повышенный размер соотношения заработков введен в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» вместо районного коэффициента (1,5), установленного к пенсии в соответствии со статьей 112 Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» при выезде из указанных районов, настаивает на расчете пенсии по нормам Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3». По его мнению, оспариваемая норма, исключающая такую возможность, приводит к уменьшению размера пенсии и противоречит статье 55 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 1 статьи 29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» в системной связи с пунктом 4 той же статьи, предусматривающим возможность сохранения пенсии в более высоком размере, установленном в соответствии с ранее действовавшим законодательством, не может расцениваться как ущемляющий право граждан на социальное обеспечение (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 18 июля 2006 года № 297-О, от 29 мая 2007 года № 359-О-О, от 25 февраля 2010 года № 164-О-О, от 22 апреля 2010 года № 457-О-О и др.). 3 Кроме того, из материалов, приложенных к жалобе, следует, что при пересмотре пенсии заявителю с 1 января 2002 года по нормам названного Федерального закона ее размер не снизился. Оценка же осуществленного правоприменительными органами выбора норм, положенных в основу принятых по делу заявителя решений, в том числе при определении права на повышенное отношение среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_3 для расчета размера трудовой пенсии заявителя, не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 714-О 4