О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 61 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. Приговором от 31 января 2001 года, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданин ЛИЦО_6 осужден к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений, в том числе убийства нескольких лиц, совершенного в составе группы из корыстных побуждений (пункты «а», «ж», «з» части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_9). При назначении наказания суд, руководствуясь частью второй 2 статьи 61 УК Российской ЛИЦО_9, учел как смягчающие не предусмотренные частью первой этой статьи обстоятельства – состояние здоровья и молодой возраст ЛИЦО_5. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать часть вторую статьи 61 «Обстоятельства, смягчающие наказание» УК Российской ЛИЦО_9 противоречащей статьям 19 (часть 1), 45 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку она, позволяя учитывать при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные частью первой этой статьи, не устанавливает размер, в котором должно быть снижено наказание. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в Постановлении от 19 марта 2003 года № 3-П, законодательное установление ответственности и наказания без учета личности виновного и иных обстоятельств, имеющих объективное и разумное обоснование и способствующих адекватной юридической оценке общественной опасности как самого преступного деяния, так и совершившего его лица, и применение мер ответственности без учета характеризующих личность виновного обстоятельств противоречили бы конституционному запрету дискриминации и выраженным в Конституции Российской ЛИЦО_9 принципам справедливости и гуманизма.
Статья 61 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_9 устанавливает перечень обстоятельств, смягчающих наказание (часть первая), а также допускает возможность учета в качестве смягчающих и иных обстоятельств (часть вторая), что не может рассматриваться как ухудшение положения обвиняемого (осужденного). В соответствии со статьей 60 УК Российской ЛИЦО_9 лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается 3 справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части (часть первая); при этом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание (часть третья). Определяя окончательный размер назначаемого наказания, суды исполняют требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК Российской ЛИЦО_9 (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_9 от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения судами Российской ЛИЦО_9 уголовного наказания»). Таким образом, часть вторая статьи 61 УК Российской ЛИЦО_9 неопределенности не содержит и конституционные права заявителя не нарушает, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_9 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 727-О