Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 734-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части 6 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», согласно которой при одновременном возникновении в соответствии с законодательством Российской ЛИЦО_3 нескольких оснований для предоставления указанных в данной статье единовременных выплат, в том числе и членам семьи лица, принимавшего участие в 2 осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, выплата осуществляется по одному основанию по выбору получателя. По мнению заявителя, являющегося отцом военнослужащего, проходившего военную службу по призыву и погибшего при выполнении боевого задания в 2000 году, оспариваемая норма противоречит Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статье 39, поскольку ущемляет предоставленное ему право на получение единовременного пособия в связи с гибелью сына. Оспариваемая норма применена в деле заявителя судами общей юрисдикции. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть 6 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», устанавливая для граждан возможность выбора наиболее выгодного основания получения единовременных выплат, в том числе в случае гибели лица, принимавшего участие в борьбе с терроризмом, в равной мере распространяется на всех получателей указанных выплат, включая членов семей военнослужащих, и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя. Кроме того, как следует из представленных ЛИЦО_6 постановлений судов общей юрисдикции, ему было выплачено единовременное пособие, ранее предусматривавшееся утратившим силу пунктом 2 статьи 18 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», а также единовременное пособие, устанавливавшееся статьей 20 Федерального закона от 25 июля 1998 года № 130-ФЗ «О борьбе с терроризмом», который в настоящее время также признан утратившим силу. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 734-О