Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 753-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в суд общей юрисдикции с исковым заявлением к ряду граждан о признании незаконной перепланировки квартиры. Определением суда данное заявление было принято к производству суда и назначена дата подготовки дела к судебному разбирательству. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 оспаривает конституционность статьи 133 ГПК Российской 2 ЛИЦО_8 о принятии искового заявления. По мнению заявителя, данное законоположение, как позволяющее суду общей юрисдикции принимать к своему производству исковые заявления и возбуждать гражданские дела по конфликтам, имеющим уголовно-правовую природу, не соответствует статье 15 (часть 4) Конституции Российской ЛИЦО_8. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 устранить неопределенность, возникшую в его деле в связи с неправильным, по его мнению, и противоречащим Конституции Российской ЛИЦО_8 рассмотрением судом общей юрисдикции его дела с нарушением правил подведомственности – в гражданском судопроизводстве, тогда как оно подлежало рассмотрению в уголовном судопроизводстве как публично- правовой конфликт, вытекающий из незаконного насильственного захвата имущества, а также неопределенность, возникшую относительно возможности привлечения к ответственности судей в случае оставления ими без внимания признаков преступления, обнаруженных в рассматриваемом ими гражданском деле. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. В соответствии с оспариваемой заявителем статьей 133 ГПК Российской ЛИЦО_8 судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда; о принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Данное законоположение, направленное на реализацию конституционной гарантии судебной защиты прав и свобод граждан (статья 46 Конституции Российской ЛИЦО_8), а также права каждого на обращение в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 ГПК Российской ЛИЦО_8), какой-либо 3 неопределенности не содержит и само по себе не может расцениваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности определения суда о принятии конкретного искового заявления к производству суда для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, с которым, как следует из доводов жалобы, заявитель выражает несогласие, равно как и разрешение иных поставленных в обращении вопросов не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_7 № 753-О