Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 795-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный приговором суда к лишению свободы за совершение убийства, просит признать противоречащей статьям 2, 46 (часть 1), 55 (часть 2) и 120 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть первую статьи 105 «Убийство» УК Российской ЛИЦО_3, поскольку она, как он полагает, позволяет суду при назначении наказания за преступление, предусмотренное данным положением уголовного закона, не 2 учитывать аморальное и противоправное поведение потерпевшего, выступившее поводом для совершения преступления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3 устанавливает лишь уголовную ответственность за убийство, т. е. умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное без отягчающих обстоятельств, указанных в части второй той же статьи, и не регламентирует правил назначения наказания за совершение данного преступления. Противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, в соответствии с пунктом «з» части первой статьи 61 УК Российской ЛИЦО_3 является обстоятельством, смягчающим наказание, а потому в силу части первой статьи 60 этого же Кодекса подлежит учету при назначении наказания. Кроме того, заявителем, вопреки требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не подтверждено применение части первой статьи 105 УК Российской ЛИЦО_3 в его деле в обозначенном в жалобе аспекте. Таким образом, жалоба ЛИЦО_6, как не отвечающая критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 795-О