Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 798-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 30, пунктом «в» части первой статьи 58, статьями 64, 73 и пунктом «б» части второй статьи 2281 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, осужденный за совершение двух покушений на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, оспаривает конституционность части третьей статьи 30 «Приготовление к преступлению и покушение на преступление», пункта «в» части первой статьи 58 «Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного 2 учреждения», статей 64 «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», 73 «Условное осуждение» и пункта «б» части второй статьи 2281 «Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» УК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, применением оспариваемых норм были нарушены его права, гарантированные статьями 49 (части 2 и 3), 50 (часть 3) и 51 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель, не приводя доводов в обоснование неконституционности оспариваемых законоположений, утверждает, что повод для возбуждения в отношении него уголовного дела отсутствовал, правоприменителем были нарушены правила осуществления оперативно- розыскной деятельности, судом использовались недопустимые доказательства, к совершению вмененных ему преступлений он непричастен, а фактически совершенные им деяния квалифицированы неверно. Тем самым, по существу, ЛИЦО_5 предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать оценку не оспариваемым нормам, а обстоятельствам производства по его уголовному делу и принятым по нему правоприменительным решениям, что не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». К тому же заявителем не представлены материалы, подтверждающие применение в его деле статей 64 и 73 УК Российской ЛИЦО_3, а редакция пункта «б» части второй статьи 2281 того же Кодекса, примененная в его деле, утратила силу на основании Федерального закона от 1 марта 2012 года 3 № 18-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 798-О