Определение Конституционного Суда РФ от 28.05.2013 № 821-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 25, 26, 35 и 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7 и пунктом 4 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7» город Санкт-Петербург 28 мая 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции были удовлетворены исковые требования гражданки Т., заявленные к гражданке ЛИЦО_5, о выделе в натуре доли из общего имущества (домовладения) и признании права собственности на земельный участок. Суд, определяя границы данного земельного участка в условиях отсутствия у истца и ответчика 2 правоустанавливающих документов на землю, учел фактическое землепользование. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать противоречащими статьям 9, 17, 19, 35, 36, 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_7 примененные судом в деле с ее участием статьи 25, 26, 35 и 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7, устанавливающие основания возникновения прав на землю, указывающие документы о правах на земельные участки и определяющие особенности приобретения прав на конкретные виды земельных участков, а также пункт 4 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской ЛИЦО_7», закрепляющий право определенной категории граждан на бесплатное приобретение в собственность земельных участков. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявительницей нормы, обеспечивающие реализацию и защиту прав граждан и юридических лиц в сфере землепользования, в том числе предусматривающие преемственность ранее сложившихся отношений в этой сфере, сами по себе ее конституционные права не нарушают. Проверка же законности и обоснованности решений судов общей юрисдикции отнесена к ведению вышестоящих судебных инстанций и не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 821-О