Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 919-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, гражданину ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении исковых требований к ряду лиц об истребовании из незаконного владения акций, их возврате по передаточному распоряжению, обязании регистратора произвести запись в реестр акционеров о принадлежности акций истцу. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 2 ЛИЦО_6 оспаривает конституционность положений части второй статьи 29 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг». По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 34 (часть 1), 35 (части 1 и 2), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они устанавливают возможность перехода права на именную бездокументарную ценную бумагу к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя или по лицевому счету приобретателя на основании одного лишь передаточного распоряжения, без надлежаще оформленной сделки (договора), подтверждающей их отчуждение, или иных предусмотренных законом оснований прекращения права собственности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно части второй статьи 29 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на именную бездокументарную ценную бумагу переходит к приобретателю: в случае учета прав на ценные бумаги у лица, осуществляющего депозитарную деятельность, – с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя; в случае учета прав на ценные бумаги в реестре – с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя. Данные законоположения, определяющие момент перехода к приобретателю права на именную бездокументарную ценную бумагу, не регламентируют вопросы об основаниях перехода прав на ценные бумаги, а потому не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя, перечисленные в жалобе, в указанном им аспекте. Кроме того, как было установлено судами, в регистрационном журнале открытого акционерного общества имеется запись о переходе к покупателю права собственности на акции, принадлежащие ЛИЦО_5, на основании передаточного распоряжения от 22 апреля 2011 года и договора купли- продажи от этой же даты. 3 Проверка же законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения судами правовых норм с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 919-О