Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 985-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 178 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей статье 37 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 часть четвертую статьи 178 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3, согласно которой трудовым договором или коллективным договором могут предусматриваться другие, кроме перечисленных в частях первой – третьей данной статьи, случаи выплаты 2 выходных пособий, а также устанавливаться повышенные размеры выходных пособий. Нарушение своих прав ЛИЦО_5 усматривает в том, что оспариваемая норма в истолковании, приданном ей судом при разрешении гражданского дела по иску заявителя о взыскании компенсации (выходного пособия) за несоблюдение работодателем обязанности оплатить обучение в период действия трудового договора, процентов за нарушение сроков выплаты такой компенсации (выходного пособия) и о возмещении морального вреда, препятствует ему в получении выходного пособия, право на которое он имеет в соответствии с условиями трудового договора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть четвертая статьи 178 Трудового кодекса Российской ЛИЦО_3 предусматривает возможность установления оснований выплаты и размеров выходного пособия в договорном порядке, что обеспечивает получение работниками выходного пособия в случаях, не указанных в Трудовом кодексе Российской ЛИЦО_3, и в повышенном размере, а потому данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права работников. Разрешение же вопроса о признании права заявителя на получение выплаты, предусмотренной трудовым договором, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 985-О